Mein Beitrag wurde zur Löschung mit dem Hinweis 'Lediglich ein Buch geschrieben' beantragt. Doch dieses Buch ist der ERSTE Versuch die Welt der Computerindustrie und der IT in einem Betrieb einem Laien in einer von ihm verständlicher Sprache zu erklären. Eine derart schnelle Löschung, wenige Sekunden nach dem Eintrag, ist m. Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum der zuständige Administrator diesen Artikel gelöscht hat. Bei der dieser Löschdiskussion geht eindeutig mit Stimmen hervor, dass der Artikel behalten werden soll. Der Administrator wiedersetzt sich den bestehenden Urteil und löscht den Artikel mit der Begründung, dass er sowieso hier wieder landen würde. Die Benutzer, welche den Artikel löschen würden, stützen sich lediglich auf das Argument das die Wikipedia keine Fanzine ist. Im Gegensatz dazu bietet die Gegenseite, welche den Artikel gerne behalten würde, plausiblere Begründungen. Die Relevanz einiger Fahrzeuge aus dem Artikel ist nicht abzustreiten Bns Feld Boss Huren alleine deshalb sollte der Artikel wieder hergestellt werden. Das Argument, das dies hier keine Fanzine ist, ist irrelevant, wenn die Relevanz zu dem Artikel und seinem Inahlt gegeben ist. Und nun will man auch noch den Sammelartikel, bei dem zudem unmengen von Autoren mitgewirkt Bns Feld Boss Huren, auch noch löschen. Da der Artikel relevant ist bin ich für eine Wiederherstellung. Mai CEST [ Beantworten ]. Das Argument "Wikipedia ist kein Fanzine" wird in letzter Zeit missbraucht und pervertiert. Tatsächlich ist WWNI wesentlich spezifischer und schliesst Idolisierung und Verklärung aus, keineswegs aber grundsätzlich alles, was potentiell in einem Fanzine auftauchen könnte. Die Löschregeln legen ausdrücklich fest, dass "Thema ist pfui" keine Begründung ist. Wikipedia ist kein "Wächter der reinen Kultur" Darüber hinaus hat der Löschantragsteller selbst den Artikel mit der expliziten Aufforderung erstellt, eben den Inhalt dort einzufügen, der sich darin fand. Damit ist der Antrag an sich unglaubwürdig und es zeigt Bns Feld Boss Huren, dass dem Antragsteller durchaus bewusst ist, dass derartige Sammelartikel akzeptiert sind. Im Übrigen entbehrt die Abneigung gegen fiktive Inhalte jegliches wissenschaftliches Fundament. Dass den Artikel etwas Kontext in der Aussenperspektive nicht schaden könnte, ist unbenommen, aber entgegen der Meinung einiger kommt das eine ohne das andere nicht aus, wie wissenschaftliche Publikationen, die selbst Inhalte zusammenfassen zu genüge zeigen. Aber das ist kein Löschgrund. Löschdiskussionen sind explizit auch kein Platz, um allgemeine Wikipolitik zu betreiben. Daher ist ein Kreuzzug gegen Artikel, deren Thematik einem nicht passt, dort unangebracht, insbesondere dort, wo er gegen bestehende Meinungsbilder geht. Hier werden eigene kulturelle Vorurteile mit Enzyklopädiewürdigkeit, Konsens und Wissenschaftlichkeit verwechselt. In diesem speziellen Fall ist der Löschantrag selbst gegenstandslos, denn der Antragsteller selbst hat die Berechtigung des Artikels, den Inhalt zu haben, den er hatte, mit der Erstellung anerkannt. Artikel wiederhergestellt: Er wurde ohne stichhaltige Begründung gelöscht. Wenn schon etwas sehr spezifisches wie Chewbacca-Verteidigung bleiben kann, dann erst recht ein Sammelartikel. Ich wünsche weder Gratulationen von Befürwortern noch Kritik von Gegnern dieses Artikels, danke. Der Artikel Chewbacca-Verteidigung ist kein Gegenbeispiel. Übrigens ist der wiederholte Vorwurf, Fan-Artikel würden aus Pfui-Gründen gelöscht, unzutreffend. Fiktive Figuren z. Computerspiele, Fantasyfilme etc. Enzyklopädisch ist das nicht. Nein, aber es gibt relevantes Wissen und weniger relevantes Wissen. Spezialwissen über die Einzelheiten fiktiver Welten gehört da eher in die zweite Kategorie. Da aber damit zu rechnen ist, dass die Fans ohnehin wieder Artikel schreiben würden, mögliocherweise sogar über jeden einzelnen Raumschifftyp, ist es wohl besser, es existiert so ein Sammelartikel, um das zu kanalisieren. Die Wiederherstellung empfinde ich als übereiltich sehe bisher keinerlei glaubhaften Ansatz, dass das wirklich jemand zu einen Enzyklopädieartikel umschreibt.
Das bissl pve ist unausweichlich. Ist es eigentlich in irgendeiner Art und Weise schädlich, dass es Leute gibt, die sich die Mühe machen, und fehlende Artikel in der Wikipedia ergänzen? Die Anzahl Mitarbeiter, der Umsatz, die Anzahl Niederlassungen sind noch lange nicht die einzigen Relevanzkriterien!! Ach ja, im Vergleich zu den Holländern ist Trek bei uns echt mickrig: [ Star Trek op Nederlands ]. Und dann dieser Albtraum.
Navigationsmenü
-Luza/sondern für der Stadt auff Dem Felde geschlaffen auff einem. c, allo ben ganzen Monat hinburds, iehen Top het Seitennersdorf eine 60 abre alte Frau ermorne in Riela eine beitige Weile gelehen. Um das Feld Politik mal zu verlassen: Warum bekommen einzelne Musiker, die in bekannten Bands spielen, eigene Artikel? bns im Blunas März a. Jacob aber hat nicht in der Stadt. Warum leisten wir uns Artikel wie. Feld nahe s der Stadt ^ uza vber/gegen Mttag / Jos». i3. Der Beitrag beschreibt das Korpus sex-kontakte-nutten.online (Compliment Corpus), eine Datenbank, die aus Audio- und Videoaufzeichnungen authentischer (semi-)spontaner Gespräche.Antwort an Morteka. Wieso duzen Sie mich. Und nun ist Schluss. Ist der Artikel schon genehmigt? An einigen wenigen Artikeln über ihre Protagonisten sollte das auch nachgelesen werden können. Und jetzt wollt ich doch einmal wissen, was es damit wirklich auf sich hat. Der mutigste, aber lieber der am meisten ausgeglichene Administrator sollte vorantreten. In WoW gibt es seit dem Release PvE-Server, in Bless hingegen nicht. Unter ihnen gibt es Kinder mit einem Drogenproblem und solche, die zur Prostitution gezwungen werden. Deshalb werden Schulartikel kaum endgültig gelöscht. PvE wird man mit Randoms zusammengewürfelt dank dungeonbrowser, und die sieht man eh für gewöhnlich eher selten wieder. Ich möchte, dass diese Seite wiederhergestellt wird, da es sich dabei um eine neue Religion handelt und es Leuten erlaubt sein sollte, sich darüber zu informieren. Falls die Betreiber von Wikipedia für die Löschung nicht verantwortlich sind, bitte ich diese, den Text wiederherzustellen. Aus diesem Grund wurde Nahkampfsöckchen auch lebenslänglich gesperrt. Es gefällt mir, wenn auch andere das Spiel lebendig machen, man handeln kann, sich gegenseitig rezzt, also MMO. Ich bitte daher um Wiederherstellung oder doch zumindest eine ausführliche Begründung der Löschung! Finde es nur schade das einige ihrer persönlichen Meinung mehr Geltung geben als den Fakten. Was soll dann eine derartige Löschung dieses so brisantem hochaktuellen Themas und einer Zuordnung zu "Vandalen" Themen. Wer PvP will, der geht gezielt in Games, in denen es nichts anderes gibt wie MOBAs, Shootern usw. PS: Relevanz in den Medien erhielt er bislang nur durch zumindest linke, wenn nicht sogar linksextreme Berichterstattung! Bitte abwarten, bis die Löschdiskussion vorbei ist -- Snorky IRL! Siehe: "Eine wohl weltweit einzigartige betriebliche Besonderheit sind die Schlittenzüge auf dem Abschnitt Bergün - Preda für den Wintersport. Natürlich halte ich mich von dem Spiel fern, würde lieber die Küche streichen als so was zu spielen. Somit werden PvEler nicht mehr belästigt. Bei deiner Argumentation brauchen wir dann diese Seite nicht, alle Adminwillkür ist a priori gesegnet, der Ketzer ist ja jetzt verbrannt -- Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche , 8. In dem Falle würde der Fall Babic erstens in mehreren Artikeln ausführlicher behandelt werden müssen, neben JN auch bei der NPD , denn auch hier gab es zahlreiche Austritte von führenden Funktionären. Ich stehe neutral dazu, allerdings sollte man beachten, dass andere Artikel in diesen eingearbeitet werden sollten, was nicht möglich ist, wenn dieser gelöscht ist-- Wenn die hier betroffenen Autoren nicht dazu in der Lage sind, sollen sie sich nicht über das Löschen der unnötigen Artikel aufregen. Glaubst du wirklich er war der einzige der Skorgolia für einen echten Staat hielt? Die Argumentation gegen den Artikel er währe im Stile der Staatsanwaltschaft geschrieben nicht stichhaltig, ist der Vorwurf dabei die Staatsanwaltschaft währe in ihrer Sprachwahl nicht NPOV?
